С гражданина, не исполнившего обязательства по договору, судом взыскана сумма неосновательного обогащения.

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-на А к гр-ну Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-на А к гр-ну Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на покупку строительного материала – брусчатки, стоимостью 180 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик Д. обязался отгрузить в установленный срок указанный товар истцу, а истец принял на себя обязательства по оплате товара. Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику 180 000 руб. под расписку. Однако к установленному сроку ответчик Д. свои обязательства по отгрузке стройматериалов в соответствии с условиями заключенного договора не исполнил, на претензию со стороны истца о возврате денежных средств не ответил. Тогда истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства, а также проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ и иные расходы.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что денежные средства в размере 180 000 руб. были переданы истцом ответчику в качестве оплаты товара, который истцу так и не был передан, доказательств исполнения заключённого сторонами договора ответчиком не представлено, а истцом отрицается, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., а также, в силу приведённых норм - обязательство по возврату истцу указанной денежной суммы, которое исполнено не было.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 957 руб.; расходы на оплату юридических услуг - 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Последние новости

Свыше 280 калужан, пострадавших на производстве, прошли лечение в Центрах реабилитации Соцфонда

Фото: Правительства Калужской области. В 2024 году 280 жителей Калужской области, пострадавших ранее на производстве или получивших профессиональные заболевания,

МНТК– победитель конкурса на лучшее новогоднее оформление

Калужский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова удостоен I места в смотре-конкурсе «На лучшее художественное световое оформление» среди всех предприятий и организаций города Калуги!

Народный фронт вручил награду сотруднику Управления Федерального казначейства по Калужской области Ю.И. Лариной

Уважаемый пользователь, данный сайт производит обработку файлов cookie и пользовательских данных (информацию об ip-адресе, местоположении, типе и версии операционной системы, типе и версии браузера,

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Лыткарино, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *