Судами области рассмотрено гражданское дело о возмещении материального ущерба

Судами области рассмотрено гражданское дело о  возмещении материального ущерба

      Истец К. обратился в  Дзержинский районный суд Калужской области с  иском о  возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в  размере 220  904,19  рубля, расходы по  оплате государственной пошлины в  размере 9  235  рублей, расходы на  оплату услуг специалиста в  размере 4  500  рублей, расходы по  оплате судебной экспертизы в  размере 20  000  рублей, расходы на  оплату услуг представителя в  размере 30  000  рублей. В  обоснование иска указано, что 01 ноября 2021 года по  вине водителей М., управлявшей автомашиной «Лада Приора», и  А., управлявшего автомашиной «Ситроен», произошло дорожно-транспортное происшествие в  г.  Кондрово Калужской области, в  результате которого принадлежащей истцу автомашине «Киа Соул», причинены механические повреждения.
      Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при совершении водителями А., М. маневров «обгон» с  нарушением Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств под их  управлением с  последующим наездом на  припаркованную автомашину Киа Соул, принадлежащую истцу. Водитель М., управлявшая автомашиной Лада Приора, привлечена к  административной ответственности по  ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Водитель А., управлявший автомашиной Ситроен, привлечен к  административной ответственности по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
      В  соответствии со  статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за  вред, причиненный в  результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по  основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Вред, причиненный в  результате взаимодействия источников повышенной опасности их  владельцам, возмещается на  общих основаниях (статья 1064).
      По  результатам проведенной по  делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 452  304  рубля, в  добровольном порядке возместить ущерб ответчики отказались. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в  размере 231  400  рублей.
      Поскольку произведенной выплаты оказалось недостаточно для производства восстановительного ремонта транспортного средства, суд удовлетворил требования истца и  взыскал с  ответчиков материальный ущерб в  размере 220  904,19  рубля солидарно, а  также расходы по  оплате государственной пошлины, расходы на  оплату услуг специалиста, расходы по  оплате судебной экспертизы, расходы на  оплату услуг представителя в  сумме 63  735  рублей.
      Не  согласившись с  постановленным решением районного суда, ответчики обратились в  суд апелляционной инстанции. В  апелляционных жалобах ответчиков ставился вопрос об  изменении решения суда в  части взыскания судебных расходов, а  также взыскании с  истца понесенных ответчиками судебных расходов в  сумме 48  000  рублей каждому.
      Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по  гражданским делам Калужского областного суда согласилась с  решением районного суда о  взыскании с  ответчиков, понесенных истцом судебных расходов, указав, что оснований для взыскания с  истца расходов по  оплате судебной экспертизы, понесенных ответчиками не  имеется, поскольку обязанность по  оплате судебной экспертизы судом была возложена именно на  ответчиков. Ответчики М. и  А. являются стороной, проигравшей дело, в  связи с  чем оснований, предусмотренных статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания расходов с  истца на  оплату экспертизы, а  также на  оплату услуг юриста у  суда не  имелось. Решение районного суда о  взыскании с  ответчиков в  пользу истца материального ущерба судом апелляционной инстанции оставлено без изменения; оно вступило в  законную силу.