Владелец частного дома взыскал с МУП «Калугаоблводоканал» крупную сумму ущерба

Владелец частного дома взыскал с МУП «Калугаоблводоканал» крупную сумму ущерба

Житель Козельского района Калужской области Б. обратился в суд с иском к МУП «Калугаоблводоканал»:   он заявил, что в мае 2021 года цокольный этаж его частного дома был затоплен сточными канализационными водами из-за засора самотечной сети канализации, принадлежащей предприятию-ответчику и обслуживаемой им.  Б. просил суд взыскать с водоканала материальный ущерб, причиненный затоплением: стоимость мебели, газового оборудования, бытовой техники и другого имущества, а также ремонтных работ.

Предприятие-ответчик не оспаривало принадлежность канализационных сетей, но иск не признало: по мнению его представителей, залитие произошло вследствие действий самого истца, а именно из-за ненадлежащего устройства системы водоотведения жилого дома, отсутствия обратного клапана на одном из трех канализационных выпусков.

При рассмотрении дела судом было установлено, что проектная документация на канализационную систему дома у истца отсутствует, однако, услуги по водооотведению и отведению канализационных стоков он исправно оплачивает ГП КО «Калугаоблводоканал».

Согласно заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы,  причиной залития явилось техногенное происшествие, связанное с разрушением, засорением самотечной сети канализации и переполнением вышележащих смотровых канализационных колодцев. При этом дефекты и прочие недостатки подключения системы канализации жилого дома Б. выявлены не были.

Бесспорных доказательств того, что причиной залития цокольного этажа истца стало отсутствие на одном из канализационных выпусков дома обратного клапана либо иные причины, имевшие место со стороны истца, ответчик суду не представил. Также суд принял во внимание, что с момента постройки дома истца в 2006 году канализационная система в нем функционировала исправно, аварийных ситуаций не происходило, судебными экспертами система канализации в доме истца признана находящейся в работоспособном состоянии.

С учетом всех этих обстоятельств, суд принял решение об удовлетворении требований истца, и возложил на  МУП «Калугаоблводоканал» обязанность возместить гр-ну Б. причиненный ущерб в размере 914  431 руб (стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта помещений, определенная судебной экспертизой).

С решением суда предприятие-ответчик не согласилось и обжаловало его сначала в Калужский областной суд, а затем, вместе с апелляционным определением областного суда об отказе в удовлетворении жалобы – в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

В мае 2023 года суд кассационной инстанции оставил судебные акты судов Калужской области по данному делу в силе, жалобу МУП «Калугаоблводоканал» – без удовлетворения.